Florian Wirtz, do Liverpool, marcou um gol de impedimento que não seria legal na Espanha, Alemanha ou França
O futebol inglês tem uma regra de "5cm de tolerância" que dá ao atacante o benefício da dúvida.
Uma partida recente da Premier League entre Liverpool e Fulham, em 4 de janeiro, teve um gol muito polêmico marcado por Florian Wirtz para o Liverpool, pois ele parecia estar em impedimento (na verdade, o árbitro assistente levantou a bandeira logo após o gol, mas o árbitro depois permitiu após consultar o Árbitro Assistente de Vídeo).
Após uma revisão do Painel de Incidentes de Partidas Chave da Premier League confirmou que o gol era legal e que o VAR não cometeu erro, apesar de muitos pensarem que sim. A verdade está nas "cinco centímetros de tolerância" ou linhas mais grossas, que existem na versão da Premier League da tecnologia semiautomática de impedimento.
"A intervenção do VAR para marcar o gol foi confirmada como correta, considerando a margem apertada da decisão de impedimento e as linhas de impedimento mais densas usadas nessas decisões incrivelmente apertadas", confirmaram hoje os árbitros. Segundo a BBC, a tecnologia semiautomática de impedimento permite uma margem de 5cm na Premier League, regra adicionada devido a imprecisões na tecnologia, que basicamente dá o "benefício da dúvida" ao atacante.
Mas se esse gol tivesse sido marcado em outras ligas, como França, Alemanha ou Espanha, com regras mais rígidas de impedimento semiautomático, ele não teria sido permitido. Qual regra você acha mais justa?
