McEnroe e Wilander acreditam que Alcaraz e Sinner são melhores do que Nadal ou Federer no seu melhor

No último domingo, a final de Roland Garros fez história como a mais longa de todos os tempos, com 5 horas e 29 minutos (o recorde anterior era de 4 horas e 48 minutos em 1982), quando Carlos Alcaraz salvou três match points e levou a partida para um quinto set e super tie-break, derrotando um atônito Jannik Sinner.

Com três dos cinco sets chegando ao tie-break, e nenhum deles dominando completamente a partida, com a sensação genuína de que poderia ir para qualquer lado antes do tie-break final, muitos estão considerando a melhor final de Roland Garros de todos os tempos, ou talvez a melhor final de simples masculino desde Wimbledon 2008 com Nadal e Federer, se não melhor.

Alguns especialistas veteranos acreditam que Alcaraz e Sinner têm um nível melhor do que o melhor Rafa Nadal. Na TNT Sports, John McEnroe, sete vezes vencedor do Grand Slam (vice-campeão de Roland Garros em 1984). "Eles seriam os favoritos para vencer Nadal no seu melhor". O norte-americano acredita que nenhum deles vai ganhar 20 ou 24 Grand Slams, porque isso é muito difícil de alcançar, "mas com estes dois, é como olhar para a NBA e dizer que ninguém poderia ser melhor do que Michael Jordan. O nível de tênis agora é o mais alto que já vi."

Outro ex-tenista, o sueco Mats Wilander, que venceu sete Grand Slams, incluindo Roland Garros três vezes na década de 1980, também acredita que Alcaraz e Sinner jogam mais rápido do que Federer e Nadal. "Eles são dois dos melhores atletas que a humanidade pode produzir e também são tenistas", disse Wilander no Eurosport.