Tribunal Superior declara a Proibição de Ação na Palestina ilegal em grande revés para o governo do Reino Unido

Na manhã de sexta-feira, o Tribunal Superior do Reino Unido decidiu que o Ministério do Interior agiu ilegalmente ao proibir a Ação contra a Palestina sob a legislação antiterrorismo. A decisão, proferida nos Tribunais Reais de Justiça de Londres, pode desvendar centenas de processos criminais movidos contra os apoiadores do grupo.

O desafio foi movido pela cofundadora do grupo, Huda Ammori, que argumentou que a proibição violava seus direitos fundamentais. O tribunal concordou, concluindo que a proibição interferia em seus direitos à liberdade de expressão e à liberdade de reunião sob a Convenção Europeia dos Direitos Humanos.

Logo após a decisão, a Polícia Metropolitana anunciou que pararia de prender manifestantes simplesmente por exibirem cartazes em apoio à Ação Palestina. No entanto, os policiais continuarão a reunir provas enquanto o governo considera seus próximos passos, incluindo um possível recurso.

A sentença foi proferida na manhã de sexta-feira nos Tribunais Reais de Justiça por Dame Victoria Sharp. O tribunal concluiu que a proibição foi desproporcional. Concluiu que a natureza, escala e persistência das atividades da Ação Palestina não atingiam o limite exigido para proibição pela legislação antiterrorismo.

Apesar disso, o tribunal não chegou a suspender a proibição com efeito imediato. Em vez disso, ordenou que a proibição — que entrou em vigor em 5 de julho de 2025 sob a Lei do Terrorismo de 2000 — permanecesse temporariamente em vigor. A pausa tem como objetivo permitir que novos argumentos legais sejam ouvidos e dar ao governo tempo para considerar e prosseguir com um recurso. Por enquanto, a filiação ou o apoio ao grupo de ação direta continua sendo um crime punível com até 14 anos de prisão.

A secretária do Interior, Shabana Mahmood, indicou que o governo pretende contestar a decisão no Tribunal de Apelação.

A Ação Palestina foi o primeiro grupo de protesto de ação direta a ser banido pela legislação, colocando-o na mesma categoria legal de organizações como al-Qaeda, Estado Islâmico e o grupo de extrema-direita Ação Nacional. Mais de 2.000 pessoas foram presas em conexão com suposto apoio à organização, e cerca de 200 estão enfrentando acusações relacionadas ao terrorismo.

Ao tomar sua decisão, o tribunal decidiu contra o Home Office com base em dois fundamentos principais. Entre suas críticas estava a constatação de que o secretário do interior não explicou adequadamente as vantagens específicas de proibir a organização, minando a base legal para uma medida tão severa.

A decisão agora abre a porta para um acerto de contas legal e político mais amplo. Com um recurso esperado, o caso está prestes a testar os limites entre os poderes de segurança nacional e o direito de protestar — e pode trazer consequências de longo alcance para a política antiterrorismo, as liberdades civis e os centenas de casos já em andamento nos tribunais.

A decisão completa do tribunal detalha o raciocínio por trás da decisão e os limites que ela impõe ao uso de poderes de proscrição pelo governo.