Sharp 50GR8465E

Há um apelo natural em explorar os maiores e mais atraentes modelos topo de gama de um determinado mercado, para ter uma noção das tendências atuais e do rumo das coisas. Os painéis OLED novíssimos da LG, os impressionantes microLEDs da Samsung – tudo isso é muito bom, mas de vez em quando há bons motivos para olhar para o extremo oposto do espectro e olhar mais de perto para as TVs que as pessoas realmente compram.

É isso que estamos fazendo hoje, porque se você acha que uma alta taxa de atualização é essencial para você, mas não gosta da ideia de pagar pelo menos £1.000, ou até muito mais, por uma TV nova, então a Sharp está entre os fabricantes mais empolgantes do mercado aqui.

O 50GR8465E deles é um painel QLED 4K de 50 polegadas com taxa de atualização de 144Hz, suporte a VRR, Dolby Vision, HDR10 e HLG, que no momento da redação está disponível por cerca de £350. Apesar das boas ofertas em outras televisões melhores, este é definitivamente um dos preços mais competitivos recomendados para uma televisão desse calibre. A questão é simplesmente se vale a pena mesmo esse preço relativamente baixo.

Antes de tudo, a Sharp economizou na qualidade de construção. Isso não é realmente um problema em si; Uma profundidade de pouco mais de 7,5 centímetros e o típico acabamento preto semi-fosco não são novidade, nem ofensivos, mas nenhuma atenção foi dada aos detalhes aqui, seja na frente, atrás ou no controle remoto. Há quatro portas HDMI 2.1 na traseira, o que certamente é suficiente, e conta com Wi-Fi 6 e Bluetooth. A própria plataforma é o Google TV, que roda mais ou menos no chip MediaTek desconhecido que a Sharp está usando aqui. Eles o chamam de "AQUOS AI Ultra Clear Video Processor", mas parece ser uma combinação de um chip ARM quad-core, uma GPU Mali e 2GB de RAM. Não é tão importante, e eu recomendaria usar a funcionalidade do Chromecast, ou comprar o Google TV como um set-top box separado, ou até mesmo uma Apple TV. Não tive problemas de responsividade, mas não parece que tudo simplesmente desliza se você navegar rapidamente pela interface.

Talvez este também seja um bom momento para lembrar que já analisamos a versão de 65" desta TV, que na época tinha um preço muito, muito mais alto. No entanto, parece que a Sharp reavaliou o posicionamento desses modelos no mercado e, por cerca de £350, os compromissos óbvios se tornam muito mais aceitáveis.

O engraçado é que, agora que a principal diferença parece ser o tamanho da tela (e o preço), podemos muito bem citar diretamente da nossa análise anterior, já que ainda parece relativamente relevante:

"Ele pode alcançar 450-500 NITS (nossos próprios testes mostram um brilho medido amplamente um pouco maior de 519 NITS), o que é honrado, mas mesmo painéis OLED tradicionalmente conhecidos por serem mais fracos como o B4 da LG conseguem alcançar entre 550 e 590 NITS, e os QLEDs da Samsung conseguem atingir picos e se manter muito acima disso. Não é que a imagem careça de profundidade, afinal é 12-bit via o já mencionado Vision IQ, e tanto o desempenho em HDR quanto o movimento são perfeitamente aceitáveis. O problema é que, em jogos, conteúdo 4K ou 1080p upscalado, o Sharp não impressiona, e se você encontrar por £1.000, pode encontrar qualidade de imagem infinitamente melhor em modelos Samsung mais nítidos ou painéis OLED LG, essa é a verdade inegável."

Sim, isso ainda é verdade – você pode ter melhor qualidade de imagem, isso é claro. Mas não conseguimos encontrar um modelo de 144Hz por cerca de £350, nada parecido, então a Sharp está recontextualizando seu próprio produto aqui de forma bastante drastica.

Com menos de 10ms no Modo Jogo, 144Hz nos jogos suportados e brilho confiável, essa é realmente uma boa opção para o quarto de um adolescente, ou um cenário similar. E a Sharp já provou que está disposta a voltar à estaca zero se o preço atual não funcionar. Aí está.