A ironia é clara, pois Pet Sematary, de longe uma das histórias mais sombrias de Stephen King, falha novamente em ver o que está disposto bem à sua frente. Que descanse o que está morto e enterrado. Mas com o lucrativo remake de Kevin Kölsch e Dennis Widmyer do outro ano ainda fresco em nossas mentes, não podemos culpar os chefes de estúdio por quererem ganhar algum dinheiro extra, ou se nada mais aproveitar os direitos de licenciamento mais uma vez.
Com Bloodlines, no entanto, nenhum dos dois diretores anteriores optou por retornar e, em vez disso, a responsabilidade recaiu sobre Lindsey Anderson Beer. Um indivíduo com aparentemente muito pouca conexão anterior com a cena de filmes de terror e cuja única outra experiência real na indústria digna de nota é como roteirista de Sierra Burgess is a Loser. Talvez não seja a mais esperançosa das premissas, mas, ao mesmo tempo, o gênero de filmes de terror está repleto de diretores que, contra todas as probabilidades, conseguiram produzir obras-primas e grandes surpresas.
Então, com isso em mente, vamos mergulhar em Pet Sematary: Bloodlines e ver o que essa prequela tem a oferecer. Um filme que escolhe se passar muito antes da história de King e mais uma vez nos leva de volta à pacata cidadezinha de Ludlow, Maine. Aqui, Beer tenta mergulhar profundamente nas forças sobrenaturais em ação seguindo os passos de um jovem Jud Crandall. A pessoa cujas palavras se tornaram tão sinônimo da franquia.
Não por acaso, o cemitério amaldiçoado mais uma vez desempenha um papel central e, apesar de todos os envolvidos parecerem estar claramente cientes de como é uma péssima ideia utilizar seus poderes, é exatamente isso que acontece. Crandall entra em contato com Timmy, um veterano de guerra que foi morto e posteriormente ressuscitado no cemitério por seu pai desesperado, interpretado aqui por David Duchovny, que também é toda a premissa de Bloodlines, uma repetição mais ou menos exata de uma história já contada.
Em suma, não há nada de novo sob o capô aqui; é o mesmo ciclo de violência e miséria repetido mais uma vez, mas contado sem a sensibilidade e a delicadeza de King. A história em que Bloodlines é baseado é, em vez disso, uma versão muito expandida de algumas linhas do livro, onde nós, como leitores, aprendemos sobre Timmy Baterman, a última pessoa a ser enterrada e ressuscitada pelas forças sobrenaturais do cemitério jurássico e, posteriormente, enlouquecida em Ludlow.
É uma história que, em tese, poderia ter sido interessante de expandir, não fosse o fato de Bloodlines ser completamente desprovida de qualquer tipo de tensão, revelações ou momentos assustadores. O filme é um vácuo sem alma que tenta se concentrar nos laços entre os membros da família e no luto que vem com a morte de um ente querido. Mas isso não é novidade, e como mencionado anteriormente, temas que King já explorava minuciosamente e muito melhor em seu livro, e mais tarde na adaptação cinematográfica dos anos 80 por Mary Lambert.
Beer também faz uma tentativa cansada de reconectar o cemitério às suas raízes através dos dois personagens Manny e Donna, ambos de ascendência nativa americana. Um tema que também não é explorado de forma muito eficaz ou com qualquer tipo de sensibilidade. Acrescente-se a isso uma edição incrivelmente desajeitada, beirando até mesmo a incompetente - de longe uma das piores deste ano, e temos um fiasco absoluto e sem alma de um filme e, com toda a honestidade, alguém está surpreso?
Pet Sematary: Bloodlines é, portanto, (infelizmente) tão ruim quanto poderíamos imaginar, um filme onde o terror é reduzido a sons altos e repentinos e cortes rápidos, e todas as formas de nuances são jogadas para os abutres. Os diálogos são banais, a atuação é sem brilho, os efeitos são baratos e todo o filme carrega o sabor desagradável do que melhor pode ser descrito como uma reunião de diretoria. Pet Sematary: Bloodlines é a definição de desalmado e não carrega um único osso de originalidade. Todos os envolvidos deveriam ter vergonha de si mesmos.