A Suprema Corte dos EUA decide que os provedores de internet não são responsáveis pela privacidade

Uma decisão unânime da Suprema Corte dos EUA pôs fim a uma batalha judicial que dura anos entre a provedora de internet Cox Communications e várias gravadoras, com a Sony Music assumindo a liderança.

A alegação, que vai e volta em diferentes tribunais há oito anos até então, alegava que a Cox deveria ter encerrado a conexão de internet para usuários que foram repetidamente sinalizados por pirataria musical, com indenizações legais de um bilhão de dólares sendo concedidas à Sony, e antes disso 25 milhões de dólares, ambas tendo sido anuladas/apeladas, apesar de um júri ter considerado Cox "infringir intencionalmente" mais de 10.000 obras musicais. O número total de infrações pode ser muito maior, já que a decisão da Suprema Corte aponta para mais de 160.000 alertas enviados à Cox por meio de sistemas de monitoramento.

O ponto principal do conflito é se a Cox deve ser responsabilizada por não encerrar a internet de usuários que sabiam que a usavam para pirataria, tornando assim o provedor responsável pelo que seus clientes estão usando a conexão.

O juiz da Suprema Corte Thomas Clarence escreveu que "apenas prestar um serviço ao público em geral" não era suficiente para estabelecer responsabilidade, mesmo "sabendo que será usado por alguns para infringir direitos autorais". Não houve intenção, e o tribunal também apontou que não houve "incentivo ativo", nem que foi uma solução personalizada especificamente projetada para violação de direitos autorais.

Em uma escala mais ampla, isso significa que os provedores de serviços de Internet têm uma proteção muito melhor contra processos judiciais decorrentes do que os usuários fazem e que não são obrigados a policiar a internet cortando o acesso para aqueles que fazem uso indevido deles. Isso também está em linha com as regras da maioria dos países europeus, onde é a pessoa que comete a infração, e apenas essa pessoa, que é responsável pelas ações.