O escritor de ficção científica Ted Chiang já descartou a ideia romantizada de IA em nossas vidas: "Você deveria deixar a Amazon tomar suas decisões?"
O autor tem sido uma das vozes principais na compreensão e análise do surgimento dessa tecnologia por anos, e sua posição está longe de apoiar essa tecnologia em seu caminho atual.
Ted Chiang não é apenas um escritor de ficção científica renomado, autor de obras como 'The Story of Your Life' (que depois foi adaptado para o cinema sob o título 'Arrival') e a antologia 'Exhalation'; Ele também é um dos visionários mais perspicazes sobre a evolução da inteligência artificial e sua implementação na sociedade atual. Como um autor visionário, tivemos a honra e o prazer de conversar longamente com ele durante Celsius 232 em uma entrevista, cuja versão completa você pode ler aqui.
No entanto, de todos os temas que discutimos com Chiang, talvez o mais importante e revelador seja se o caminho que trilhamos na evolução da inteligência artificial hoje permanece o mesmo que ele descreveu anos atrás em seu trabalho. Sua resposta foi tão reveladora quanto condenatória:
"Ao longo de grande parte da história da ficção científica, a ideia de máquinas pensantes ou inteligência artificial tem sido muito comum, e as pessoas frequentemente a revisitam. Acho que sempre houve muitas questões filosóficas interessantes em torno desse tema. Mas o que vimos nos últimos cinco anos, com o surgimento da IA generativa, não tem nenhuma semelhança com o que foi explorado na ficção científica. As perguntas que interessavam a ficção científica não se aplicam realmente à situação que enfrentamos agora.
"Deixe-me sugerir uma forma de ver as coisas.
"Anteriormente, a ficção científica perguntava: 'Você deveria deixar uma máquina tomar suas decisões?' Acho essa uma questão filosófica interessante porque a ideia de uma máquina que toma decisões melhor do que os humanos (ou simplesmente de forma diferente dos humanos) levanta argumentos válidos tanto a favor quanto contra a confiança nela. Hoje em dia, porém, a questão é mais como: 'Você deve deixar a Amazon tomar suas decisões?'
"Não acho que seja uma pergunta filosófica interessante. Acho que a resposta é claramente 'não, você não deveria'. Não acho que haja um bom argumento filosófico para deixar a Amazon tomar suas decisões.
"O que quero dizer é que IA generativa (o software atualmente descrito como IA) não é uma máquina pensante. Essencialmente, é uma ferramenta de poder corporativo. Não acho que haja um bom argumento filosófico para simplesmente se render ao poder corporativo. É do interesse das empresas levantar essas questões sobre máquinas pensantes e sugerir que elas podem pensar melhor do que você.
"Mas não é isso que temos agora. Essa não é a situação que estamos enfrentando. Toda vez que falam sobre essas ideias, não passa de uma cortina de fumaça, porque o que eles querem é aumentar seu poder sobre as pessoas.
"Então acho muito importante deixar claro a situação em que realmente estamos. A situação em que nos encontramos hoje não é a mesma que a ficção científica costumava interessar. A situação em que estamos é sobre resistir ao poder corporativo."
