Kingdom Come: Deliverance II escritor e diretor da Warhorse Studio, Daniel Vavra já havia criticado a análise do jogo pela Eurogamer (eles deram 3 de 5 estrelas) e agora ele está de volta.
Desta vez, é uma revisão de Kingdom Come: Deliverance II do site GamesHub, que deu ao jogo 21/2 estrelas de 5, o que supostamente significa que o jogo agora perdeu seu Metascore de 90 - atualmente está em impressionantes 88/100.
No entanto, isso ainda levou Daniel Vavra às chaves e na mídia X ele escreve, entre outras coisas:
"Não temos mais uma pontuação de 90% no Metacritic. Orgulhe-se de seus excelentes padrões jornalísticos!"
Você pode discordar da análise e ter uma opinião sobre o jogo e a análise, mas parece uma péssima ideia criticar publicamente um meio de comunicação dessa maneira porque eles analisam o jogo de maneira diferente do que o criador queria. Vários jogadores também notaram o comportamento de Vavra ultimamente, e vários dos comentários em seu último post estão em um tom que não suporta reprodução aqui no Gamereactor.
Isso poderia sair pela culatra em Warhorse Studios ? E o que você acha de um criador de jogos apontar publicamente para uma revisão específica dessa maneira? É justo que ele expresse seu desacordo ou os criadores de jogos não deveriam fazer algo assim?
