O ASUS TUF sempre foi uma escolha sólida, seja uma placa-mãe ou placa gráfica. Todas as configurações de overclock são ativadas desde o início e o visual é caracterizado pelo simbolismo militar dos anos 90, mas também funcional, semelhante a uma máquina e, não menos importante, algo industrial. Isso ressoará com a maioria das pessoas, independentemente da idade, e eles chamam o design de "exoesqueleto ventilado".
Com o 5000 Series, a ASUS não decepciona. Eles não caíram para um design de 2 slots como as próprias placas de referência da Nvidia, não, eles subiram para um tamanho de 3,6 slots, então sim, é enorme (35x15x7 cm) e não é adequado para SFF de forma alguma, e pesa pouco menos de 2 kg. Não menos importante, o design de resfriamento em forma de esqueleto foi mantido, o que honestamente é muito bom se você tiver espaço.
Todo o cartão foi pulverizado para ser protegido contra umidade e poeira, há uma grande câmara de evaporação no centro, almofadas térmicas que mudam de fase e, sim, elas se liquefazem para um contato mais ideal. Ele tem um BIOS duplo e vem com o software GPU Tweak III, que também é muito bom. As melhores partes, no entanto, são as ASUS Axial Fans com rolamentos duplos de esferas flutuantes e onde os dois externos giram em direções opostas, e eles têm tão pouca resistência interna que começam a girar quando você simplesmente levanta a placa.
Como seria de esperar de um produto ASUS TUF, estas são placas de circuito sólidas, bem como componentes eletrônicos individuais que são mais resistentes a mudanças de temperatura e vibrações. Também fico feliz quando a ASUS fala sobre um processo de fabricação aprimorado que aprimora a solução de resfriamento e reduz a temperatura. No entanto, o espaço necessário é o principal problema do cartão. O conector de alimentação aponta para fora em direção à lateral do gabinete e um adaptador está incluído, sendo este um 3x8pin com uma saia externa trançada que é bastante resistente, o que significa que precisa de espaço.
Em troca, você obtém todas as coisas boas: 16 GB de RAM DDR7, 10752 CUDA Cores, largura de banda de RAM de 960 GB / s, 336 Tensor Cores e 84 Ray-Tracing Cores. Isso está no topo da plataforma Blackwell, que oferece DLSS 4 com o upscaling de modelo Transformer significativamente melhor e o Multi Frame Generation exclusivo da Blackwell que fornece até três quadros computados para cada imagem renderizada. Há muito mais na plataforma Blackwell e no RTX 5000 Series tecnicamente, mas vamos nos ater aos aspectos práticos aqui.
O preço não é conhecido oficialmente, mas a edição ASUS TUF de um RTX 5090 custa exatamente o mesmo que a da Nvidia Founder Edition, então ousamos adivinhar que o preço desta variante 5080 será semelhante ao da placa gráfica equivalente da Nvidia, que é de cerca de US $ 999 / £ 979. Isso é muito menos do que a placa RTX 4080 era vendida naquela época, então vale pontos extras.
E agora a parte divertida.
Medimos uma temperatura mínima de 27 graus Celsius e uma temperatura máxima de 62 graus Celsius. Essa é de longe a mais baixa de qualquer placa 5000 Series que já testamos e, embora o medidor SPL dissesse 40,2 dB, era tão baixa frequência que não era realmente audível. Isso é um desempenho brilhante. A placa tinha clock de 2677 MHz e um consumo de energia de 360,87 W, o que significa que as ventoinhas da ASUS devem ser bastante eficientes.
Os benchmarks são bastante razoáveis e alternam entre estar um pouco acima ou um pouco abaixo da placa de referência da Nvidia, onde depende muito do uso específico. O teste é feito com drivers beta, então com alguma sorte os números serão ainda maiores para quem comprar a placa depois que ela for lançada oficialmente. O mesmo se aplica à proporção para o RTX 5090, pois há algo entre 30-50% de diferença dependendo da aplicação, mas devido ao preço do RTX 5090, esta é considerada a placa high-end de fato de todos eles no momento.
Benchmark Cinematográfico, 4K DLSS
Total War: Warhammer III ainda não usa nenhuma tecnologia assistiva e é difícil para a CPU e GPU, e ainda está muito longe de um RTX 5090 que oferece mais de 161 FPS em 4K.
Configurações Ultra, Ray-Tracing Ultra/DLSS 4 + Geração de vários quadros:
4K Extreme com e sem DLSS:
Apesar do DLSS 4 fazer uma diferença significativa aqui, ainda é uma loucura que ele não possa rastejar acima de 60 FPS sem ajuda tanto tempo após o lançamento.
4K Ultra Quality, com e sem DLSS:
Aqui estava uma implementação sólida do DLSS 4. Não havia artefatos ou qualquer outra coisa, e era praticamente impossível dizer a diferença para a renderização nativa, exceto pela taxa de quadros muito baixa.
4K Ultra Quality, Ray-Tracing completo:
Outra integração bem-sucedida, mas também um exemplo grotesco de que você não pode obter 60 FPS nativamente com uma placa gráfica que custa tanto dinheiro.
Com e sem DLSS:
Não está muito longe de um RTX 5090 aqui. E é quase que duvido muito que faça diferença para alguém. Um excelente título que serve de exemplo de que as cartas mais caras não significam necessariamente o melhor desempenho.
4K com e sem DLSS:
4K com e sem DLSS com geração de quadros:
Em suma, a ASUS pode ter feito um cartão chocantemente grande, mas é silencioso e frio como o túmulo. Se você quiser um RTX 5080, e você terá se tiver um RTX 30 ou uma placa RTX 40 Series mais fraca, então isso é extremamente ideal para quem quer jogar em 4K, especialmente se você puder aceitar Frame Generation. Você não precisa configurá-lo para 3x quadros extras, mas depois de ver a diferença em comparação com o novo modelo Transformer, isso pouco importa. Mas há poder suficiente para torná-lo desnecessário, e DLSS Performance ou Balanced geralmente é suficiente.