Acer Predator BiFrost Intel Arc A770 OC

Tudo parecia ótimo quando a Intel anunciou sua entrada no mercado de GPUs com sua própria plataforma Xe, sendo totalmente escalável, o que significa ótimo desempenho a preços muito competitivos, especialmente para aqueles que não podem gastar vários meses de dinheiro de aluguel em uma nova placa gráfica a cada ano.

Primeiro foi dito que o desempenho RTX 3070 da Nvidia era o alvo, depois RTX 3060 como Tom Petersen da Intel disse "você vai obter um desempenho significativamente acima de um 3060." Mais especificamente, ele prometeu até 17%, dependendo do modelo / versão específica. Petersen foi citado por dizer que os preços seriam mais baixos do que a RTX 3060 também, sem especificar quanto - e com toda a justiça, o que temos aqui não é uma placa Intel, mas uma de terceiros, que quase sempre são mais caras.

A versão A770 deve ser " um pouco mais rápida" do que a A750 devido a mais alguns núcleos. 28 versus 32 núcleos Xe, para ser exato. Esteja ciente de que existem diferentes versões de cada cartão, enquanto o modelo testado é um modelo VRAM de 16GB, um com apenas 8GB também existe.

Como muitos podem ter ouvido, houve, vamos chamá-lo, problemas quando os cartões foram originalmente lançados. Se isso atrasou ou não as placas de terceiros é difícil dizer, mas esta versão reforçada do Acer Predator Bifrost do A770 deve ser mais ou menos tão boa quanto é antes que a Intel se mova em sua próxima série B de placas.

Toda a plataforma Xe HPG é muito promissora, incluindo upscaling de IA, aprendizado de máquina e Ray Tracing, mas quando você lança uma placa voltada para o desempenho da camada RTX 3060, eu realmente não gosto que tanto a Acer quanto a Intel usem o texto "jogos de alto desempenho" e "gráficos de alto desempenho". sabíamos sobre a série RTX 4000, e a série RX 7000 da AMD estava a apenas alguns meses de distância, com um desempenho que parecia se destacar também.

No papel, as coisas parecem boas. 16 GB de VRAM GDDR6, 32 núcleos Xe AKA 32 unidades Ray Tracing, 512 motores vetoriais, clock de aumento de 2400 Mhz, codificação AV1 e um conector de alimentação normal de 2x8 pinos, com apenas um consumo de energia de 225 Watts. Interface de memória de 256 bits e largura de banda de 560 GB/s, com uma velocidade de memória de 17,5 Gbps, também são encontradas neste cartão. Em suma, as coisas parecem muito melhores do que a RTX 3060 com a qual é comparada, na verdade, está em especificações muito mais parecidas com a RTX 3060Ti, embora tenha apenas 8 GB de VRAM e menos largura de banda de memória. E o A770 tem decodificação e decodificação AV1, o que é novo.

Em termos de preço - tudo depende. Em torno das minhas lojas locais, o preço do A770 BiFrost está entre £ 399 e £ 449. A RTX 3060, na melhor das hipóteses, pode ser cerca de 20% mais barata, mesmo com a versão de 12GB, e a RTX 3060Ti está disponível pelo mesmo preço que a Bifrost em sua versão mais barata. Com toda a justiça, uma placa A770 não-Bifrost pode ser obtida pelo mesmo preço que uma RTX 3060 no meu revendedor local, mas não mais barata como prometido, mas ainda estamos falando de quase 50% do preço de uma AMD RX 7900XT ou RTX 4070Ti.

Então, o que você ganha pelo seu dinheiro?

Primeiro de tudo, um sistema de refrigeração realmente diferente. Ele usa uma combinação de uma câmara de vapor e um ventilador Aeroblade de 70 mm no estilo clássico de "soprador", como você o conhece de GPUs mais antigas, desta vez com turbinas como lâminas de metal em conjunto com uma FrostBlade 2.0 em forma de arco de 92 mm que se parece muito mais com um cooler de GPU tradicional e garante um fluxo de ar sólido através do resfriamento da porta da tela.

O cartão é de boa qualidade para a faixa de preço. O ventilador FrostBlade é feito de plástico semi-branco e meio translúcido para aumentar a luz RGB, enquanto o resto do cartão é de metal sólido. O chassi é feito para adicionar rigidez, mas claramente foi feita consideração para garantir o fluxo de ar também.

O software utilizado é o aplicativo Acer Bifrost Utility. Ele funciona e é amigável, mas talvez seja um pouco mais simples do que eu gostaria. Um pendrive também está incluído com o software do driver, mas instalamos diretamente do software da Acer, pois os drivers iniciais do A770 não eram, hein, ideais.

O cartão consome apenas 209,83 Watts em carga total, com 28 graus mínimos em marcha lenta e no máximo a 70 graus. São 40 Watts das especificações, o que é um pouco estranho. Isso pode parecer estranho, mas é devido à prioridade do silêncio que parece. Eu simplesmente não era capaz de medir o ruído devido aos ventiladores no gabinete do computador serem mais altos, então, pontos para o silêncio.

Então, vamos pular para a conclusão. O sistema de teste foi uma placa-mãe Asus Wi-Fi Gaming Plus baseada em Intel 13900K, 32GB de memória DDR5 de 6400Mhz da GSkill e todo o software armazenado em unidades NVMe 4.0.

Todos os benchmarks estão em FPS, no máximo possível.

3D Benchmark - benchmark sintético

• Espião do Tempo: 14678


• Tempo Espião Extremo: 7304


• Caminho de velocidade: 2407


• Porto Real: 7413

Total War: Warhammer III

• 1080p:50,4


• 1440p: 38,7


• 4K: 23,3

Cyberpunk 2077 Ultra- no Ray Tracing / Ray Tracing Ultra

• 1080p: 66,09 / 43,68


• 1440p: 52,01 / 32,32


• 4K: 30,67 / 18,3

Far Cry 6

• 1080p:85


• 1440p: 70


• 4K: 44

A Divisão 2

• 1080p: 92


• 1440p: 73


• 4K: 43

Assassin's Creed Valhalla

• 1080p: 93,9


• 1440p:80,3


• 4K: 53,2

Dirt 5

• 1080p: 93,9


• 1440p: 80,3


• 4K: 53,2

Red Dead Redemption 2

• 1080p: 86,49


• 1440p: 59,96


• 4K: 41,77

Então, olhando para os resultados, e comparando-os com uma revisão de mais de dois anos que fiz da RTX 3060 Ti, que tinha apenas metade da quantidade de VRAM, algumas coisas são claras.

A promessa de mais desempenho por menos dinheiro não se sustenta. Em primeiro lugar, é simplesmente muito caro. Em segundo lugar, o desempenho é pior - espero que uma placa nova supere uma mais antiga e mais barata em pelo menos 15%. Em vez disso, estamos olhando para o oposto. Ele tem um desempenho pior do que a RTX 3060Ti em cerca de 15% em média, com alguns títulos como The Division 2 tendo um ganho de FPS de 30% para a antiga placa Nvidia. Eu não tinha expectativas sobre Ray Tracing ou 4K, mas o cartão é saudado como uma escolha clara para jogos 1080p e 1440p, o que não é.

Este cartão não é barato. Tem um preço como uma carta de gama média muito decente e ainda luta com títulos de cinco anos em 1440p. Mesmo 1080p ele mal raspa em alguns casos, e até falha em Total War, que é muito dependente da CPU.

Como isso é possível? Ele tem 16 GB de VRAM e arquitetura totalmente nova. Olhando para os números do 3D Benchmark, ele deve superar a RTX 3060Ti com facilidade. Ele tem o poder de computação bruto de que precisa. A única resposta em minha mente não iluminada são os motoristas. Eles têm sido um problema desde o dia 1 e, aparentemente, ainda estão muito abaixo da média. O cartão claramente tem o poder de processamento necessário, mas é incapaz de utilizá-lo completamente.

É muito ruim, já que a Acer realmente fez um ótimo trabalho com o resfriamento da placa, mas os drivers da Intel - suspeito, ainda não estão prontos para isso. Então, a menos que você realmente precise da codificação e codificação AV1, você terá que procurar em outro lugar por uma nova placa de vídeo - e é um salto maciço para as placas AMD e Nvidia mais baratas da geração atual - que ficam a mais de duas vezes o preço.